Monsieur Andrieu,

Comme vous le dites vous même, on voit bien que vous avez arrêté de suivre le combo americain Foo Fighters depuis bien longtemps.. Dommage. Leur dernier album est tout simplement génial. C'est un album très inspiré.

Comment pouvez vous critiquer un groupe et son nouvel album, sans rien connaître ???? !!

Ce que vous faites est petit et pas très professionnel. Pourquoi pas laisser la critique du concert des Foo Fighters à un journaliste un peu plus objectif ?
On sent bien chez vous un rejet, une aversion, voir un sectarisme par rapport à Foo Fighters... ne vous forcez pas alors !

Et pourquoi parlez vous au pluriel dans votre critique ? Vous dites "on", "nous", mais qui exactement ? c'est pour vous sentir moins seul dans vos propos ? Si votre critique était plus nuancée, vous vous feriez plus respecter, alors que là vous passez pour une personne aigrie.

Ridicule snobisme journalistique, Jeff a complètement raison.

Bonne journée.

NdPh : Alors le "nous" et le "on", c'est un petit truc journalistique que tout le monde utilise en chroniques de concert, voire de disque (vous pouvez vérifier ailleurs !)
Disons que c'est pas génial mais c'est la formule la moins pire : ça évite le "je" qui au final produit un effet complètement mégalomaniaque, et une impression anecdotique/blog sur la chronique ("je" raconte ma journée...)
par ailleurs ça simplifie la vie dans un festival où l'on est généralement toujours en train de trouver certains potes ou d'en perdre d'autres au fil des concerts et des choix : le "on" ou "nous" est souvent collectif en réalité (j'ai passé la moitié du dimanche à picoler avec ce chroniqueur qui vous paraît si seul ;-)...).
mais ça vous intéresserait vraiment qu'on précise : je vais voir tel concert avec truc et machin, puis je vais seul à tel autre concert, puis je retrouve bidule... ? sans doute pas.
Donc on dit "on" ou "nous" et comme ça, "on" est tranquille : rien de snob là-dessous en tout cas. Philippe